Preguntarse por el futuro de la Unión es plantearse el presente; augurar quién será el próximo país en formar parte del club europeo supone responder preguntas aún en el aire y aclarar cuestiones por resolver. Definir las fronteras de Europa para algunos supuso en el café-debate definir las de la UE; para otros, la UE debería ir más allá y aceptar la solicitud de los países que cumplan los requisitos para formar parte de la Comunidad.
Hubo quien aseveró que tratar de definir las fronteras de la Unión debería haber sido un debate de hace 30 años, a lo que también hubo quien refutó que la Unión Europea debe ir re-definiéndose con el transcurso del tiempo, que la UE son acuerdos y que la identidad de los europeos la conforman valores ciudadanos, más allá de los valores culturales particulares de los países que la componen.
La posibilidad de adhesión de Turquía en la Unión no deja indiferente a nadie: bien porque suponga un ejemplo de voluntad democrática o bien porque haya quien piense que sólo el 3% del territorio del país otomano es europeo. Ucrania sigue esperando tras unas elecciones que inclinaron la balanza hacia el oeste, así como Croacia y países de los Balcanes.
Si definir una identidad europea maniquea crea obstáculos en la consecución de la meta de países aún en transición hacia la laicidad y la democracia, valores con los que ya cuentan los países de la UE, quizás no convenga del todo la creación de esta falaz y artificial “identidad común europea”.
Concha Hierro
Fotografía: Sara Domínguez Martín
