El 9 de mayo, día de Europa, es un día de celebración para todos los babelianos, por eso, el equipo de Cafébabel Sevilla puso en marcha actividades en las que los ciudadanos pudieron tomar partido.


Cincuenta y ocho años después de que el Ministro de Asuntos Exteriores francés, Robert Schuman, leyera la declaración redactada por Jean Monnet en la que se proponía crear una institución europea supranacional encargada de administrar el carbón y el acero, salimos a la calle para pedir a los viandantes que nos escribieran “2 palabras para Europa” sobre los paneles blancos que colocamos en las paredes del Ayuntamiento de la ciudad hispalense. Algunos rostros mostraban extrañeza ante nuestra petición, acostumbrados a ver el viejo continente como algo lejano, ajeno a sus vidas, otros sin embargo la acogieron con curiosidad y se interesaron por nuestras actividades. Entre las decenas de personas que se prestaron a dejar testimonio breve de su idea de Europa, gentes de todas las edades, países y colores. El paso de varios grupos de escolares colapsó por momentos los paneles ante la mirada atenta de sus profesores “¡Anda, Europa!, ¿esto os suena de algo verdad? Que ayer tuvisteis examen. A ver si escribís algo que merezca la pena, ¿vale?” inquirían a unos alumnos que se pasaban el rotulador frenéticamente.

Muchos universitarios se sumaron a la iniciativa asociando Europa con la libertad, la paz, la identidad, la multiculturalidad, o los libros entre otros muchos. Un “erre que erre” inauguró el panel de mensajes y un “el Rocío es muy andaluz” puso la nota castiza y de humor. Todavía no hemos logrado descifrar uno de los mensajes, escrito en finés. Estamos en ello. Y es que bajo la soleada mañana de Sevilla no sólo el castellano hacía acto de presencia.

Doscientos flyers anunciando el debate sobre “Cuánto más puede ampliarse la UE?” que tuvo lugar por la tarde fueron repartidos entre los que se acercaban, entre ellos Alfredo Sánchez Monteseirín, alcalde de Sevilla, que lo recibió de manos de nuestra coordinadora Concha Hierro, que le informó de la iniciativa babeliana. Tras dos horas de actividad en Plaza Nueva, tomamos rumbo a la calle San Fernando, concretamente al Rectorado, principal sede universitaria de la ciudad. Allí nos encontramos con una pequeña orquesta que interpretaba el himno europeo, así como de una mesa informativa en la que se repartía material diverso acerca de la construcción de la UE y sus retos. Nos integramos en el acto de izada de la bandera europea y seguimos dando a conocer Cafébabel a los asistentes. Con la llegada de la hora de comer pusimos fin a una mañana fructífera en la que pusimos nuestro granito de arena en la tarea de llevar Europa a las calles. Muchas definiciones y muchas palabras fueron escritas para Europa, pero ninguna tan gráfica como la dejada por una pareja formada por una chica alemana y un español. “Nos queremos”. Quizá Europa se trate de eso.

Álvaro Sánchez
Fotografías: Eva G. Lindberg

El día 26 de abril, el equipo local de Cafébabel en Sevilla organizó un café-debate en el marco del proyecto 'Seville on the ground', en el cual cinco periodistas europeos/as viajan a una ciudad y hacen reportajes sobre ella. El tema elegido fue la video vigilancia en el centro Sevilla y el Colectivo Zemos 98 el invitado especial. Moderado por Concha Hierro, el debate duró aproximadamente 2 horas.

Las opiniones eran muchas y los posicionamientos muy distintos. Algunos entraron con una idea y salieron con otra, otros mantuvieron sus opiniones aún más fuertes y otros empezaron a pensar más sobre el asunto. Muchas cuestiones fueron propuestas, muchos argumentos fueron lanzados y muchas opiniones se confrontaron.

Por un lado se evaluó la cuestión de la privacidad: ¿las cámaras restarían libertad a la ciudadanía? Muchos acreditan que la vida en la calle no sería la misma; las personas estarían más reprimidas, se sentirían vigiladas y perseguidas y no harían ciertas cosas por vergüenza o por miedo de que su imagen pudiera ser utilizada para otros fines (para esto fue citado el ejemplo: ¿Quién entraría en un sex shop sabiendo que está siendo vigilado?). Los que comparten esta opinión creen que la vida en las partes vigiladas sería mucho más monótona: las personas ya no harían más tonterías por la calle, las parejas ya no se besarían tanto y las risas serían controladas. Cosas cotidianas se transformarían en preocupación, auque hacer el tonto, besarse y reírse no sea ningún crimen.
Por otro lado, hay quien cree que las cámaras sí pueden proporcionar más seguridad. Estos defienden que aunque no sean la solución, sí son un importante punto de partida para, por lo menos, disminuir la delincuencia en las calles. El caso de la chica agredida en el metro fue citado, justificando la importancia de las cámaras en un acontecimiento como éste. Si no fuera por las imágenes registradas, ¿cómo se reconocería al agresor? Además, los que comparten esta posición acreditan que en poco tiempo las personas se olvidarían que están siendo asistidas y que eso no influiría en la vida cotidiana de la gente. Para ellos, las cámaras son un instrumento más para intentar proteger a las personas y los que no hacen nada dmalo, no tienen porque temer la implantación de la video vigilancia.

Otro argumento lanzado por los que están en contra de esta práctica es el hecho de que muchas veces las cámaras están allí pero no hay nadie detrás de ellas que esté realmente observando lo que pasa por la calle. Además de eso, la reticencia tiene que ver también con quien está vigilando. ¿Quién garantizará que esta persona es de confianza y que no utilizará las imágenes para otros fines? Los defensores de esta causa dicen que no vale la pena gastar dinero en una cosa sin estar garantizada: apuestan por invertir en educación.
En contra punto, los que están a favor de las cámaras defienden que gastar dinero en educación siempre es bueno, pero que eso no va a solucionar el problema. Para ellos, ésta es una cuestión mucho más profunda porque sería cambiar el sistema; es una de las soluciones pero a largo plazo. Hay que invertir en la educación y mejorar las bases, pero mientras tanto, hay que recurrir a apoyos más rápidos. Hay sitios en que la video vigilancia ayudó a poner bandidos en la cárcel en tiempo real; había gente detrás de las cámaras en continuo contacto con la policía de la calle. No acabó con la delincuencia, pero la disminuyó. La pregunta fue lanzada: ¿Por qué no intentarlo?

Una cuestión polémica lanzada por uno de los participantes fue: ¿Por qué implantar cámaras en las zonas nobles de Sevilla como la C/ Sierpes y Nervión y no poner en las 3.000 viviendas donde la delincuencia es realmente alarmante? Según sus argumentos, si no ponemos las cámaras donde de verdad se necesita, no hace falta ponerlas en ningún otro lugar.
Los que están de acuerdo con la implantación del sistema de vigilancia también acreditan que estos sitios necesitan más de las cámaras que otros lugares, pero que eso no impide que la instalación empiece por la zona donde están los turistas y donde es más fácil reconocer y capturar a un ladrón.

Al término del debate, se puso punto y aparte sin llegar a un acuerdo. La interactividad, la discusión, las intervenciones muy bien argumentadas y el estímulo de producción de ideas fueron seguramente los puntos fuertes de la reunión; puntos que hicieron que todos los participantes pensásemos sobre un tema muy importante y no tan puesto en relieve como debería.

Gabriela Azevedo Forlin
Fotografías: Bénédicte Salzes

Tal y como afirmó el hispanista inglés Hugh Thomas, “así como hacia 1850 fue la gran época de los embajadores, los años 30’ constituyeron la edad de oro de los corresponsales en el extranjero”. Años de redefinición de la política europea y mundial.


“Desde finales de julio de 1936, y durante dos años y medio, resultaba habitual encontrar al sur de los Pirineos a los más grandes periodistas del mundo”, continuó Thomas. El francés autor de El Principito Saint-Exupéry; el fotógrafo norteamericano Robert Capa, seudónimo bajo el cual trabajaban Andrés Friedmann, su novia Gerda Taro y Chim Seymour; el socialista demócrata y británico George Orwell; el irreverente italiano Indro Montanelli; los norteamericanos John Dos Passos; y Ernest Hemingway o su esposa y pionera Martha Gellhorn, entre otros, se dieron cita en una de las contiendas fratricidas que marcaron el rumbo de la política europea y mundial: la Guerra Civil española (1936-39).

El Centro de Estudios Andaluces en colaboración con el Instituto Cervantes y la Fundación socialista Pablo Iglesias, presidida por Alfonso Guerra, trae a Sevilla la exposición “Corresponsales en la Guerra de España”, inaugurada en Nueva York en 2006. Una recopilación de crónicas y reportajes que recogen cómo vivieron y escribieron estos intelectuales en su mayoría alojados en el hotel Florida. Un trabajo al filo de la actualidad que marcaría la historia del periodismo.
Las precarias paredes del Florida, en la Plaza Callao de Madrid, fueron fiel testigo de conversaciones íntimas entre Hemingway y su tercera esposa Martha Gellhorn, de la evolución del pensamiento de muchos de los que en sus mesas escribían y de muchas noches en vela por lo que durante el día los ojos habían visto. Era la cruda España de las pasiones que se mataba a sí misma.

Jay Allen, uno de los últimos en entrevistar a José Antonio Primo de Rivera antes de su ejecución en 1936, recoge en uno de sus textos publicado en el Chicago Daily Tribune el 28 de julio de 1936 el siguiente diálogo con Franco:
Allen: “¿No hay posibilidad de tregua, ni de compromiso?”
Franco: “No. No, decididamente no. Nosotros luchamos por España. Ellos luchan contra España. Estamos resueltos a seguir adelante a cualquier precio.”
Allen: “Tendrá que matar a media España”, dije.
Entonces giró la cabeza, sonrió y mirándome firmemente dijo:
Franco: “He dicho que al precio que sea.”

Había comenzado la Guerra Civil en un país recóndito al sur de Europa. Los ojos de Stalin estarían en cada paso que diera su espía soviético Harold Philby, quien escribía crónicas favorables a Franco para ganarse su confianza. El pulso de las ideologías por su hegemonía europea se pugnaba en una España despiadadamente loca.

EL PAPEL DE LA MUJER

En la exposición también podemos apreciar que no sólo los hombres retrataron a través de sus cámaras y artículos los pormenores de la Guerra Civil. Las mujeres periodistas hicieron acto de presencia con igual arrojo que sus compañeros. Ese afán por estar presentes en etapas decisivas del conflicto le costaría la vida a la fotógrafa alemana Gerda Taro.

Exiliada en París tras la llegada de los nazis al poder debido a su origen judío y su militancia socialista, Taro aprendería los secretos del oficio de fotógrafa de la mano del que sería su pareja, el húngaro Andre Friedman también de origen judío. Junto a él crearía el personaje ficticio de Robert Capa, un supuesto fotógrafo afamado llegado de Estados Unidos. Con ello pretendían conseguir más trabajos, una estrategia que les dio resultado. Poco después estallaría una contienda que movilizaría a toda Europa: la Guerra Civil española. La pareja no se lo pensó y se trasladó a España donde trabajaron para medios franceses como Vu o Regards.
La fotógrafa también llevó a cabo reportajes en solitario, y en uno de ellos entregaría la vida un día de verano de 1937. Tras un bombardeo nacional sobre posiciones republicanas en la batalla de Brunete, la confusión hizo que un tanque republicano la aplastara dejándola malherida hasta que finalmente fallecía en un hospital de El Escorial. Contaba con tan solo 27 años. Pocos días después sería enterrada en Paris con todos los honores.

Se trata sin duda del caso más dramático, pero no fue la única mujer que se aventuró en las por entonces peligrosas tierras españolas. La norteamericana Marta Gellhorn, también vinculada a otro hombre de entidad internacional como el escritor Ernest Hemingway al convertirse en su tercera esposa, fue corresponsal de la revista Collier´s durante el conflicto y también seguiría su labor durante la II Guerra Mundial. En 1969, Hemingway la abandonaría por su cuarta esposa, la corresponsal de la revista Times Mary Welsh. Pese a los peligros por los que atravesó su vida, no fallecería hasta hace diez años, cuando contaba con 89 en su haber y al igual que su exmarido Hemingway, poniendo fin a su vida voluntariamente. Ya enferma de cáncer, una pastilla hizo lo que cientos de bombardeos no habían podido.
El New York Times confió a la periodista Virginia Cowles las crónicas desde el bando republicano. Desde ahí captó la inquietud que provocaban los ataques aéreos.“El estado de ánimo de la gente se ha ido quebrando bajo la atroz destrucción que llega del cielo…”.
Del norte de Europa llegó Barbro Alving, periodista sueca que en 1936 se desplazó a España para informar sobre la guerra. Su diario, el Dagens Nyheter financió su actividad periodística en España, pero declinó responsabilidades por los riesgos de la misión. Sus crónicas desde el frente le supusieron su consagración internacional. Posteriormente cubriría acontecimientos de relevancia como la entrevista entre Hitler y Mussolini, la guerra de Finlandia y la devastación causada por la bomba lanzada sobre Hiroshima.

Y es que pese a que por aquellos días la guerra era prácticamente “cosa de hombres”, estas mujeres dejaron sus países para intentar evitar que la máxima que dice que “en la guerra la primera víctima es la verdad” se cumpliera. Sus crónicas recorrieron un mundo convulso en el que la frontera entre información y propaganda era tan solo una difusa línea.
El periodismo está en deuda con ellas.

Concha Hierro y Álvaro Sánchez

*En la primera fotografía Mijail Koltsov, de ‘Pravda’, con el fotógrafo Roman Karmen, en una trinchera. En la segunda el hotel Florida. En la última Gerda Taro junto a Robert Capa.